你所在的位置: 首页 > 正文

“禁带外食”引热议 上海迪士尼:亚洲人园区都不让

2019-09-10 点击:1117
九州手机娱乐网站地址

11: 15: 46人生报告

近日,上海迪士尼乐园的“禁止携带食物入园”因诉讼受到广泛关注。上海迪士尼乐园回应说,外卖食品和饮料的规定与中国大部分主题公园和迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自带食物和饮料,他们可以在公园外的休息区享受。

作为世界上具有代表性的主题公园,有一些“答案,没有比赛”。迪士尼对外卖食品的禁令是不合理的。关键是它是否符合法律,而不是其他天堂; “亚洲一致同意”不能成为被禁食品的法律依据。

游客来迪士尼玩。他们带来食物和饮料的原因是因为公园面积很大且有很多项目。玩圆圈需要很长时间。进食或饮水是正常的生理需要。让游客“吃进去”门口,是“不了解”游客的需求。

至于中国大部分主题公园和亚洲其他迪斯尼乐园,这不仅无助于解释此举的合理性。相反,它指出了亚洲和欧洲之间的差异,并且不可避免地引起更多疑虑:是的,亚洲人不能接受它?

要说出食物的味道和公共健康,中国和日本游客可能与欧洲和美国没有多大差别。入学规则因地而异。如果不是因为法律制度的差异,而只是“相机决定”,即花园最大化其利益,就很难摆脱歧视。

说穿了,禁带带来了自己的食物,迪斯尼方面没有硬核原因。从目前的角度来看,禁食既不是由公园的活动决定的,也不是公园的性质决定的,而是简单地迫使游客购买在公园出售的高价食品。这是一种典型的民事活动行为,它通过限制另一方的权利并使其遭受不合理的损失而通过不正当的利润来违反公平合理和平等的协商。

款的一方应当根据公平原则确定当事人之间的权利和义务。迪士尼禁止外国食品的强制性要求是不合理地限制游客权利的霸主规则,从而利用牟取暴利的方法。它应被视为无效。

在互联网上,有人向迪士尼大喊,说运营成本很高,吃饭收入可以保持正常运营。这不是一个正当理由。游客不应该扮演重头角色。任何公司都不能通过继续违反规定和剥夺游客的合法权益来维持自己的运营。当然,迪士尼乐园里有很多游客,但也有一些钱可以满足孩子们的梦想。让他们享受花园之旅,这也是游客体验的重要组成部分。否则,忍受饥饿或口渴,谈论“照亮梦想”。

令人欣慰的是,随着人们权利意识的增强,权利保护的范围也从以前的直接侵权扩大到不合理的规章制度,并且针对不合理的规则提出了许多诉讼。大学生指责迪士尼“禁止外卖食品”违法,并在互联网上挑起一种身份,这也说明了这一点。

这也使得迪士尼没有逃避的余地:由于“禁食”规则被放在桌面上并放置在法律的显微镜下,迪斯尼方面应该面对问题,而不是证明“亚洲一致”。“一致”并不一定意味着代表是合法的,而且可能根本不合理。

近日,上海迪士尼乐园的“禁止携带食物入园”因诉讼受到广泛关注。上海迪士尼乐园回应说,外卖食品和饮料的规定与中国大部分主题公园和迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自带食物和饮料,他们可以在公园外的休息区享受。

作为世界上具有代表性的主题公园,有一些“答案,没有比赛”。迪士尼对外卖食品的禁令是不合理的。关键是它是否符合法律,而不是其他天堂; “亚洲一致同意”不能成为被禁食品的法律依据。

游客来迪士尼玩。他们带来食物和饮料的原因是因为公园面积很大且有很多项目。玩圆圈需要很长时间。进食或饮水是正常的生理需要。让游客“吃进去”门口,是“不了解”游客的需求。

至于中国大部分主题公园和亚洲其他迪斯尼乐园,这不仅无助于解释此举的合理性。相反,它指出了亚洲和欧洲之间的差异,并且不可避免地引起更多疑虑:是的,亚洲人不能接受它?

要说出食物的味道和公共健康,中国和日本游客可能与欧洲和美国没有多大差别。入学规则因地而异。如果不是因为法律制度的差异,而只是“相机决定”,即花园最大化其利益,就很难摆脱歧视。

说穿了,禁带带来了自己的食物,迪斯尼方面没有硬核原因。从目前的角度来看,禁食既不是由公园的活动决定的,也不是公园的性质决定的,而是简单地迫使游客购买在公园出售的高价食品。这是一种典型的民事活动行为,它通过限制另一方的权利并使其遭受不合理的损失而通过不正当的利润来违反公平合理和平等的协商。

款的一方应当根据公平原则确定当事人之间的权利和义务。迪士尼禁止外国食品的强制性要求是不合理地限制游客权利的霸主规则,从而利用牟取暴利的方法。它应被视为无效。

在互联网上,有人向迪士尼大喊,说运营成本很高,吃饭收入可以保持正常运营。这不是一个正当理由。游客不应该扮演重头角色。任何公司都不能通过继续违反规定和剥夺游客的合法权益来维持自己的运营。当然,迪士尼乐园里有很多游客,但也有一些钱可以满足孩子们的梦想。让他们享受花园之旅,这也是游客体验的重要组成部分。否则,忍受饥饿或口渴,谈论“照亮梦想”。

令人欣慰的是,随着人们权利意识的增强,权利保护的范围也从以前的直接侵权扩大到不合理的规章制度,并且针对不合理的规则提出了许多诉讼。大学生指责迪士尼“禁止外卖食品”违法,并在互联网上挑起一种身份,这也说明了这一点。

这也使得迪士尼没有逃避的余地:由于“禁食”规则被放在桌面上并放置在法律的显微镜下,迪斯尼方面应该面对问题,而不是证明“亚洲一致”。“一致”并不一定意味着代表是合法的,而且可能根本不合理。

九州官方娱乐网站 版权所有© www.fantasticchopperia.com 技术支持:九州官方娱乐网站 | 网站地图